Автор 
В Житомирській області суд виніс вирок свідкові Єгови, якого звинуватили в ухиленні від військової служби. Суд визнав його винним, але замінив тюремний термін на умовний, з встановленням іспитового строку.
Історія справи
Справа стосувалася громадянина, уродженця Горлівки Донецької області, який працював продавцем у магазині «Тепломаркет». Під час оголошення мобілізації він пройшов медичну комісію і був визнаний придатним до служби у Збройних Силах України. Однак, незважаючи на отриману повістку, чоловік не з’явився до військового комісаріату.
Він пояснив свою неявку релігійними переконаннями. Як свідок Єгови, він відмовився від служби в армії, оскільки не погоджувався брати до рук зброю, і просив замінити військову службу на альтернативну, невійськову.
Позиція обвинуваченого
Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що як активний член РО Свідків Єгови він не міг служити в армії з моральних і релігійних причин. Він підкреслив, що не відмовлявся від служби через неприязнь до держави, а лише реалізував своє право на відмову за сумлінням.
“Я не ухилявся від служби злих намірів. Я не проти служби в мирних умовах, але мої релігійні переконання не дозволяють брати до рук зброю”, — заявив обвинувачений.
Рішення суду
Любарський районний суд визнав свідка Єгови винним за статтею 336 Кримінального кодексу України — ухилення від військової служби під час мобілізації. Суд постановив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, однак, згідно з частиною 75 КК України, вирок було змінено на умовний термін із встановленням іспитового строку в один рік.
Впродовж цього періоду обвинувачений має дотримуватися встановлених судом обов’язків, зокрема реєструватися в органах пробації та повідомляти про зміни місця проживання або роботи.
Апеляція та подальші кроки
Вирок суду ще можна оскаржити в апеляційному порядку протягом 30 днів. Якщо ж апеляція не буде подана, вирок набуде законної сили.
Цей випадок знову порушує питання про альтернативну службу для громадян, які не можуть служити в армії через релігійні або моральні переконання, що залишається важливим аспектом у правовій системі України.
Коментарі