П’ятнадцять років за ґратами проведе житель Звягельщини за сексуальні злочини проти малолітньої

Обвинувачений отримав жорсткий вирок

Житомирський суд виніс суворий вердикт.

Звягельський міськрайонний суд ухвалив рішення щодо густої справи про зґвалтування.

Фігурант сяде надовго.

Чоловіка засуджено на півтора десятиліття.

Він отримав п’ятнадцять років тюрми.

Деталі слідства та докази злочинів

Злочинний шлях зловмисника детально задокументували.

Раніше його вже судили.

У 2024 році він отримав рік за заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Він є уродженцем селі Наталія.

Слідство встановило кілька епізодів.

Усі вони датовані 2020 роком.

Тоді постраждалій ще не виповнилося чотирнадцяти років.

Підсудний чудово усвідомлював її юний вік.

Перший випадок стався у квітні.

Дівчата йшли через ліс.

Зловмисник наздогнав їх на ЗАЗ Славута.

Він застосував силу.

Потім запроторив дитину до машини.

Злочин трапився в лісовому масиві біля Павлівки.

Після чого пригрозив фізичною розправою, у разі повідомлення будь-кого про цю подію.

Другий епізод зафіксовано на початку вересня.

Компанія відпочивала на природі.

Злочинець відвів жертву осторонь.

Там усе повторилося.

Третя спроба була того ж дня ввечері.

Він знову намагався вчинити насильство.

Проте, свій злочинний намір не зміг довести до кінця, оскільки в цей час до них підійшла її сестра, яка зіштовхнула обвинуваченого з потерпілої та допомогла їй втекти з місця вчинення кримінального правопорушення.

Четвертий напад стався біля бібліотеки у жовтні.

Він затягнув дівчину до спортивної кімнати.

Використовуючи безпорадний стан потерпілої, зумовлений її малолітнім віком, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вагінально проник в тіло, з використанням геніталії, у такий спосіб повторно зґвалтував останню.

Позиції сторін та рішення суду

Сам фігурант все заперечував.

Він запевняв, що не мав жодних стосунків із дитиною.

Він постійно проживає у селі Наталія Звягельського району Житомирської області та часто відвідував сусіднє село Павлівку, де проводив дозвілля з різними своїми знайомими. Будь-яких статевих контактів з потерпілою він ніколи не мав. Висловив припущення, що потерпіла з мотивів помсти повідомила поліції та суду неправдиву інформацію про нібито вчинення зґвалтувань.

Постраждала дала чіткі свідчення.

Вона чітко назвала свій вік.

Суд відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту (обвинуваченого) про повторний допит потерпілої, оскільки вона дала повні та вичерпні показання про обставини вчинених відносно неї злочинів. У зв`язку з тим, що захисником питання ставились у некоректній формі, потерпіла відмовилась відповідати на додаткові запитання та залишила судове засідання. 18 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від потерпілої про розгляд справи без її участі та відмову давати додаткові показання.

Феміда розбила аргументи захисту.

Суд сприймає критично показання обвинуваченого щодо заперечення ним подій кримінальних правопорушень, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої, свідків та письмовими доказами.

Дії кваліфікували за двома пунктами.